Rechtsprechung
   BVerfG, 10.06.1980 - 2 BvC 1/80   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1980,1444
BVerfG, 10.06.1980 - 2 BvC 1/80 (https://dejure.org/1980,1444)
BVerfG, Entscheidung vom 10.06.1980 - 2 BvC 1/80 (https://dejure.org/1980,1444)
BVerfG, Entscheidung vom 10. Juni 1980 - 2 BvC 1/80 (https://dejure.org/1980,1444)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1980,1444) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    EuWG § 26 Abs. 3 Satz 2
    Beschwerdeberichteigung in Wahlprüfungsverfahren

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BVerfGE 54, 223
  • NJW 1980, 2643
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

  • BVerfG, 09.05.1978 - 2 BvC 2/77

    Zulässigkeitsanforderungen an eine Wahlprüfungsbeschwerde

    Auszug aus BVerfG, 10.06.1980 - 2 BvC 1/80
    Das hat das Bundesverfassungsgericht für die dem § 26 Abs. 3 Satz 2 EuWG insoweit entsprechende Regelung der Beschwerdebefugnis in § 48 BVerfGG bereits wiederholt klargestellt (BVerfGE 2, 300 [303 f.]; 14, 196 [197]; 21, 359 [360]; 48, 271 [276]).
  • BVerfG, 11.04.1967 - 2 BvC 5/67

    Zulässigkeitsanforderungen an eine Wahlprüfungsbeschwerde

    Auszug aus BVerfG, 10.06.1980 - 2 BvC 1/80
    Das hat das Bundesverfassungsgericht für die dem § 26 Abs. 3 Satz 2 EuWG insoweit entsprechende Regelung der Beschwerdebefugnis in § 48 BVerfGG bereits wiederholt klargestellt (BVerfGE 2, 300 [303 f.]; 14, 196 [197]; 21, 359 [360]; 48, 271 [276]).
  • BVerfG, 10.06.1953 - 1 BvC 3/52

    Anfechtbarkeit einer Wahlprüfungsentscheidung des Deutschen Bundestages

    Auszug aus BVerfG, 10.06.1980 - 2 BvC 1/80
    Das hat das Bundesverfassungsgericht für die dem § 26 Abs. 3 Satz 2 EuWG insoweit entsprechende Regelung der Beschwerdebefugnis in § 48 BVerfGG bereits wiederholt klargestellt (BVerfGE 2, 300 [303 f.]; 14, 196 [197]; 21, 359 [360]; 48, 271 [276]).
  • BVerfG, 18.07.1962 - 2 BvC 1/62

    Zulässigkeitsanforderungen an eine Wahlprüfungsbeschwerde

    Auszug aus BVerfG, 10.06.1980 - 2 BvC 1/80
    Das hat das Bundesverfassungsgericht für die dem § 26 Abs. 3 Satz 2 EuWG insoweit entsprechende Regelung der Beschwerdebefugnis in § 48 BVerfGG bereits wiederholt klargestellt (BVerfGE 2, 300 [303 f.]; 14, 196 [197]; 21, 359 [360]; 48, 271 [276]).
  • BSG, 26.02.1992 - 1 RR 8/91

    Genehmigung von Satzungsvorschriften durch die Aufsichtsbehörde, durch die die

    Demgemäß hat das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) ausgesprochen, daß belastende Gesetze mit echter Rückwirkung grundsätzlich nichtig sind (BVerfGE 25, 371, 403 mwN; 30, 372, 285; 54, 223, 230).

    Von dem Verbot der echten Rückwirkung läßt das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) jedoch mehrere Ausnahmen zu (vgl dazu insbesondere BVerfGE 18, 429, 439 [BVerfG 31.03.1965 - 2 BvL 17/63]; 54, 223, 230; Bauer, JuS 1984, 241, 243).

  • BSG, 26.02.1992 - 1 RR 9/91

    Genehmigungsbedürftigkeit einer rückwirkend zur Beitragserhöhung führenden

    Demgemäß hat das BVerfG in ständiger Rechtsprechung entschieden, daß belastende Gesetze mit echter Rückwirkung grundsätzlich verfassungswidrig sind (BVerfGE 25, 371, 403 mwN; 54, 223, 230).

    Der Grundsatz der Unzulässigkeit rückwirkender belastender Normen läßt allerdings Ausnahmen zu, die mit der Tragweite des Vertrauensschutzes für den Bürger zusammenhängen (vgl dazu insbesondere BVerfGE 18, 429, 439 [BVerfG 31.03.1965 - 2 BvL 17/63]; 54, 223, 230; Bauer, JuS 1984, 242, 243).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht